东方快车谋杀案

本书评不涉及剧透，请大胆的往下看。
​ 阿加莎的书的特点是将你往某种定势思维上引，然后打破这种定势思维。《无人生还》亦是如此。那么如何排解定势思维呢？这本书在侦破的过程中提供了两个思维。

​ 第一个是排除。即一开始不去想最可能的结果，而是将所有已知的证据放在桌面，然后不断排除所有不可能的结果，最后得到的结果无论多么离谱，都是在已有证据下的唯一结果。

​ 第二个思维是回溯。当我们得到一个唯一结果，或者得不到唯一结果，也就是所有结果都被排除掉，那么只有一种可能就是证据本身是错的，这就是有证人在说谎，或者有人伪造了证据，这时候需要回溯到证据提出的过程中，提供假证据必然要掩盖某个事实，从某个最容易甄别的假证据出发找到一个真事实，通过这个真事实，按照第一个思维，可以继续推倒出其他与之相违背的证据，从而重新得到证据链。

​ 我不禁有一个有意思的理论和想法：如果每个人做的事情都看做一条平面上的直线，那么我们肉眼所能看到的案发现场，就是这所有直线的有且仅有的一个交点。有任何一个人在任何时候说谎，那条直线就会发生偏折，就无法相交于一点，此时为了相交于一点，有两种方法：说更多的慌让直线折回来；让其他人也说谎，找一个新的交点。本书的犯人无疑是后者。但想找一个新的交点何其难，终究被识破。

​ 其实还有第三种方法。昨晚看了《黑镜》最新一季的某一集，女主角与男友因为酒驾撞死了一个男子，然后抛尸。时隔多年男友良心不安想要去告诉被害者家属，女主角将他杀害，而杀害的过程被正在调查车祸的女调查员发现，于是女主角杀害了女调查员，并得知她的家庭，于是杀害了她的所有家人。所以这个方法就是把平面上所有其他直线擦掉，平面上只有一条直线，和一个看起来不相交的点。